. . . L'avenir
promis à la l'espace amazonien est lugubre. Le pire est qu'on ne sait même pas ce qu'on
perd : tout juste sait-on compter le nombre d'arbres menacés, l'essentiel du reste
échappe à l'inventaire : richesses de la biodiversité, trésor des interactions entre
milieux ... un grand nombre de secrets nous échapperont à tout jamais. Quant à Petit-Saut,
c'est le triomphe de la technocratie au pouvoir en Guyane. Le sentiment nationaliste
guyanais (il est assez fort) conduit les politiques à considérer l'ensemble hydrologique
et forestier non pas comme un patrimoine de l'humanité, mais plutôt comme une ressource
dévolue à la Guyane. Le projet de parc national du Sud a échoué pour des raisons
politiques et idéologiques.
L'erreur, c'est de restreindre l'écologie à un champ d'application spécifique,
alors que ce devrait être le principe premier de la politique. Un exemple : les parcs de
protection naturels, qui sont des retranchements contre la convoitise des prospecteurs de
richesses et d'espace. Certains biologistes estiment que l'isolation d'un milieu naturel
présente de toute façon un danger à long terme, et qu'il serait mieux approprié de
repenser l'administration des ressources et de l'espace sur la terre. Le temps de
raisonner sur tout cela, le mal avance.Nous avons retrouvé cet article de B.Wyngaarde publié
dans le Ptit Laurent:
BIODIVERSITE
Saint
Laurent, le 7/11/2000 
Nous apprenions dernièrement (Libération du 3
novembre 2000) qu’en France, on arrêtait un chantier d’autoroute (A28) pour
protéger le pique-prune, qui est un scarabée rare aux mœurs nocturnes. De
nombreuses personnes se sont mobilisées sur cette question controversée : des
contribuables qui déplorent une prudence excessive, un collectif d’écologistes
locaux, des fonctionnaires qui défendent la directive européenne “habitats”.
Cette polémique révèle qu’en Europe, les singularités de la nature sont parfois
valorisées à la même hauteur que les besoins en équipements publics ou les intérêts
privés. Le sujet passionne et préoccupe…
Nous sommes loin de ce souci en Guyane.
Récemment, on entendait le Président du Conseil régional déclarer que “le Parc
national n’est pas une priorité pour la Guyane”. La nature n’intéresse
guère les politiques que par son potentiel industriel ou touristique. Et la question
essentielle de la biodiversité (j’ai besoin de lui, car il est différent de moi) ne
s’est toujours pas inscrite dans un véritable débat populaire. Dans cinquante ans
peut-être ?
Brigitte Wyngaarde Chef coutumier
Communauté Lokono Village Balaté
|
 |
|
|
Nous apprenions dernièrement (Libération du 3
novembre 2000) qu’en France, on arrêtait un chantier d’autoroute (A28) pour
protéger le pique-prune, qui est un scarabée rare aux mœurs nocturnes. De
nombreuses personnes se sont mobilisées sur cette question controversée : des
contribuables qui déplorent une prudence excessive, un collectif d’écologistes
locaux, des fonctionnaires qui défendent la directive européenne “habitats”.
Cette polémique révèle qu’en Europe, les singularités de la nature sont parfois
valorisées à la même hauteur que les besoins en équipements publics ou les intérêts
privés. Le sujet passionne et préoccupe…
Nous sommes loin de ce souci en Guyane.
Récemment, on entendait le Président du Conseil régional déclarer que “le Parc
national n’est pas une priorité pour la Guyane”. La nature n’intéresse
guère les politiques que par son potentiel industriel ou touristique. Et la question
essentielle de la biodiversité (j’ai besoin de lui, car il est différent de moi) ne
s’est toujours pas inscrite dans un véritable débat populaire. Dans cinquante ans
peut-être ?
Brigitte Wyngaarde Chef coutumier
Communauté Lokono Village Balaté
|
|
Imprimez cette
page 
lire l'article de B.Wyngaarde